Сервисный центр Эталон-ДВ осуществляет ремонт бытовой техники. Договор - оферта. Услуги по пошиву. Договор на ремонт бытовой техники. Договор на ремонт бытовой. Реальный договор на техническое обслуживание и ремонт торговой техники. Дело № 11-6/2011. Мировой судья Ханина О.П. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. ![]() Г.Полярные Зори Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., при секретаре Карпухиной Л.В., с участием апеллянта (истца) Пшеничниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пшеничниковой В.А. На решение мирового судьи судебного участка г.Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от по ее иску к индивидуальному предпринимателю Мелкозерову Н.А. О расторжении договора выполнения работ по ремонту бытовой техники, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, понесенных расходов и компенсации морального вреда, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Пшеничниковой В.А. К индивидуальному предпринимателю Мелкозерову Н.А. О расторжении договора выполнения работ по ремонту бытовой техники, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, понесенных расходов и компенсации морального вреда отказать», УСТАНОВИЛ: Пшеничникова В.А. Обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Мелкозерову Н.А. О расторжении договора выполнения работ по ремонту бытовой техники, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, понесенных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что она обратилась к индивидуальному предпринимателю Мелкозерову Н.А., оказывающему услуги по ремонту бытовой техники, с просьбой произвести ремонт принадлежащей ей СВЧ-печи, у которой не вращался столик. Мелкозеров Н.А. Принял печь в ремонт и произвел замену двигателя поддона, вращающего столик, ремонт двигателя гриля и замену защитного экрана волновода. На следующий день после ремонта имевшийся недостаток в работе СВЧ-печи – нарушение работы поддона появился вновь, кроме того, появилось искрение в камере, вследствие чего эксплуатация печи стала невозможной. В связи с тем, что доверие к ответчику было утрачено, она обратилась в сервисный центр ЗАО СЦ « А» г.Мурманска для ремонта печи. Истец полагает, что ответчик некачественно выполнил оплаченную ею услугу и должен вернуть ей уплаченные за его работу денежные средства, а также компенсировать ей моральный вред и понесенные расходы. На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор оказания услуг от, заключенный между ней и ответчиком Мелкозеровым Н.А. И взыскать с ответчика: стоимость оказанной услуги в размере *** руб., стоимость услуги по доставке для ремонта и обратно крупногабаритной печи – *** руб., стоимость услуги по отправке претензии ответчику заказным письмом с уведомлением - *** руб. *** коп., стоимость проезда на легковом автомобиле по маршруту г.Полярные Зори – г.Мурманск – г.Полярные Зори для ремонта печи - *** руб., стоимость услуги по ремонту СВЧ-печи в СЦ « А» г.Мурманска - *** руб., стоимость услуги по отправке заказного письма с уведомлением - *** руб. *** коп., неустойку (пеню) в соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за период с до даты вынесения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также взыскать в счет компенсации морального вреда *** руб.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
September 2018
Categories |